VORREI COMMENTARE LO SCRITTO PUNTO PER PUNTO, USANDO IL MAIUSCOLO NON PER URLARE MA PER DISTINGUERE I MIEI COMMENTI DALLORIGINALE

Credo che noi esseri umani, come qualsiasi altra forma vivente e non presente su questa Terra sia un ospite “attivo” di quest’ultima.

Credo anche che la Terra possa essere una sorta di sistema vivente in grado di autoregolarsi, variando le condizioni biochimiche presenti al suo interno a seconda della necessità…ovvero…tutto all’interno della Terra ha un suo preciso ruolo (cioè quello di mantenere “in equilibrio” le condizioni che favoriscono la vita sul pianeta)…finché un organismo o una popolazione (animale, vegetale ecc. ) svolge bene il suo ruolo è ben accetta; nel momento in cui inizia a funzionare diversamente da quanto era previsto in origine, il “sistema” Terra trova il modo di aggiustare le cose riducendo la popolazione di organismi malfunzionanti…(Questa è una rivisitazione personale di una teoria scientifica già esistente – per saperne di più “La rivolta di Gaia” di Lovelock).

ESATTO, LA TEORIA DI GAIA. PERO' SI CONTRADDICE IN UN PUNTO: TUTTI GLI ESSERI VIVENTI CONOSCIUTI HANNO UNO SCOPO SOLO: TRASMETTERE IL PROPRIO DNA PROCREANDO E MIGLIORANDO QUINDI LA SPECIE. TUTTO IL RESTO E' IL CONTORNO DELL'ARROSTO. MA GAIA COME PUO' PROCREARE? E' UN PIANETA, UN INSIEME DI ESSERI VIVENTI, EPPURE VERREBBE MENO ALLA FUNZIONE PRINCIPALE, SE NON L'UNICA, DEGLI ESSERI VIVENTI.
Ora…a mio parere questo Pianeta non è preparato per sopportare la presenza di tutti gli esseri umani che ci vivono e perciò sta prendendo una serie di provvedimenti…

Ci sono secondo me due diversi tipi di azioni che si stanno compiendo per riportare in equilibrio le cose…la prima è una frenata brusca (e forse una retromarcia) alla crescita demografica che l’uomo si sta autoimponendo senza esserne assolutamente consapevole

In che modo?

 Le popolazioni più ricche stanno ABBATTENDO il loro tasso di natalità…e non è solo per fattori del tipo “costa fare un figlio” ecc. ecc.…è SCENTIFICAMENTE provato che la produzione di spermatozoi media di un maschio di razza caucasica (bianca) è la metà rispetto a quella che aveva un suo simile solo 50 anni fa
HO CERCATO SU GOOGLE, SU PUBMED E MEDLINE MA NON HO TROVATO TRACCIA DI QUESTO STUDIO: SAREBBE MOLTO UTLE AVERE I RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI, TI PREGO DI PUBBLICARLI PERCHE' SONO MOLTO INCURIOSITO
 Disgregazione quasi “naturale” degli assembramenti umani…molti stanno perdendo quel “senso di appartenenza alla tribù” che da sempre è stato uno dei pochi punti di forza della nostra razza…se non ci sentiamo più parte della tribù non siamo più disposti a lottare insieme per un’insidia che viene da fuori

QUESTA NON LA CAPISCO SINCERAMENTE E NON POSSO COMMENTARLA. PENSO SIA UNA CONSIDERAZIONE PURAMENTE PERSONALE: UNA SENSAZIONE FORSE
 Perdita di molte delle capacità MOTORIE e COGNITIVE che solo 50 anni fa erano considerate normali e che adesso sono prerogativa di pochi (mio nonno mi ha raccontato che in gioventù ha compiuto “imprese” psicofisiche che per me – e per tutti gli adulti della mia generazione non sono nemmeno proponibili)

PERO' I RECORD DI VELOCITà, SALTO IN ALT, NUOTO, RESISTENZA ETC STANNO AUMENTANDO... O NO? VOELTE DIRMI CHE E' SOLO QUESTIONE DI MATERIALI? IO LE JHO VISE LE FOTO DEGLI ATLETI DI 100 ANNI FA: PANCETTA E SIGARO IN BOCCA!!! RAGAZZI LE NOSTRE CONDIZIONI FISICHE FANNO SCHIFO PER IL NSOTRO STILE DI VITA! I RAGAZZINI OGGI STANNO DAVANTI AL COMPUTER E ALLA TELEVISIONE INCECE DI ANDARE A GIOCARE ALLA SESIA!!! NON SANNO FARE LE CAPRIOLE NON PERCHE' LA SPECIE UMANA SI STA INDEBOLEND, MA PERCHE' NON LE FANNO!!! NON SONO OBESI PERCHE' CI INVOLVIAMO, MA PERCHE' INVECE DEL DOLCETTO A NATALE SE VA BENE, C'E' IL DOLCETTO 10 VOLTE AL GIORNO!
 Perdita di conoscenze del tutto naturali che un tempo ci permettevano di continuare a prosperare in un ambiente senza distruggerlo completamente…(se, ad esempio un cacciatore uccide TUTTE le gazzelle dovrà sapere che l’anno dopo non ne potrà più cacciare…sembra che questa consapevolezza ormai sia molto flebile tra le popolazioni più “sviluppate”)

SEE, COME NO... SIAMO SEMPRE STATI DEGLI IDIOTI IN QUESTO. NON PER ALTR LA MAGGIOR PARTE DELLA POPOLAZIONE IN PASSATO ERA NOMADE. SI FERMAVANO, UTILIZZAVANO TUTTE LE RISORSE E QUANDO ERANO FINITE SI SPOSTAVANO! SEMPRE STATO COSI' E PURTROPPO SEMPRE SARA'.... QUELLO CHE ABBIAMO LO CONSUMIAMO (BELLA UNA FRASE AD EFFETTO DEL BUON VECCHIO'MATRIX' QUANDO IL CATTIVONE PARAGONAVA LA SPECIE UMANA AD UN VIRUS CHE OCCUPAVA DISTRUGGEVA E SI TRASFERIVA). PER FORTUNA SUCCEDERA' LO STESSO CON IL NOSTRO SANGUE, CIOE' IL PETROLIO: QUANDO NON CI SARA' PIU' TRVEREMO QUALCOS'ALTRO, E DIO NON VOLGIA CHE SIANO I COSIDDETTI BIOCARBURANTI: PER COLTIVARE TUTTO QUELLO CHE SARA' NECESSARIO PER SOSTITUIRE IL PETROLIO DISBOSCHEREMO COMPLETAMENTE IL PIANETA
 Perdita della conoscenza dell’importanza della SELEZIONE NATURALE…(e qui si scade in un discorso ai limiti dell’etica...che però è frutto ESCLUSIVAMENTE di un’osservazione dell’essere umano calato all’interno del suo regno di appartenenza…QUELLO ANIMALE – quindi è solo scientifico e non vuole essere polemico)…da sempre, in natura, solo agli individui fisicamente sani viene permesso di prosperare e riprodursi…questo per aumentare le possibilità di sopravvivenza della specie…nelle popolazioni umane più “sviluppate” questo non succede più…moralmente elevato…tutti hanno diritto a sopravvivere…peccato che sul lungo termine questo tenda ad indebolire la specie (zoologicamente parlando), minandone la possibilità di sopravvivenza in caso di eventuale calamità naturale.
FINALMENTE QUALCOSA CHE CONDIVIDO IN PIENO!! QUOTO!!!

L’altro mezzo che il pianeta sta mettendo in atto per “renderci la vita difficile” è quello di variare l’assetto di sé stesso (aiutato anche dagli esseri umani stessi):

 Rendendo il clima meno favorevole (un aumento del clima anche solo di qualche grado significherebbe la desertificazione di vaste zone che adesso servono per il sostentamento soprattutto delle popolazioni più ricche)

E NO RAGAZZI... I SONO D'ACCORDO SULLA SOSTITUZIONE DEL PETROLIO E QUINDI SULL'ABBATTIMENTO COMPLETO DELLE EMISSIONI DI CO2 (VOLGIO LA MACCHINA ELETTRICA E I ANNELLI SOLARI!!!! PECCATO SIA ANCORA ROBA DA RICCHI!!!) PER0 SE LA GROENLANDIA CHE ORA E' UN PEZZO DI TERRA GHIACCIATO SI CHIAMA GROENLANDI (GREE LAND, TERRA VERDE) QUALCOSA SIGNIFICA, CIOE' CHE QANDO L'ABBIAMO SCOPERTA IL CLIMA ERA DECISAMENTE PIU' MITE. E SE QUESTO WEEK END MIO PADRE POTRA ATRAVERSARE L NON MI RICORDO QUALE PASSO SULLE ALPI PERCHE I GHIACCIAI SI SONO RITIRATI NON E' UN DRAMMA, PERCHE' QUEL PASSO ERA USATO DOPO IL MEDIOEVO COME UN AUTOSTRADA PER MERCI CHE POI I GHIACCI HANNO INGHIOTTITO! SE PRIMA C'E'RA VUOL DIRE CHE FACEVA ANCORA PIU' CALDO!!!
 Rendendo le sue risorse sempre più scarse e meno utilizzabili (GRAZIE PROGRESSO…sembra che il principio “nulla si crea o si distrugge ma tutto si trasforma” -che per altro mi sembra abbastanza chiaro- sia stato applicato esclusivamente alla termodinamica senza mai uscire da quei confini).
ANCORA D'ACCORDO, MA SOLO PER QUANTO RIGUARDA LE RISORSE A LENTA FORMAZIONE COME PETROLIO E CARBONE, I RESTO, PRPRIO PERCHE' NULLA SI CREA E NULLA SI DISTRUGGE, CI TORNERA' MOLTO IN FRETTA!!! (BE' OPARLIAMO SEMPRE DI CENTINAIA DI ANNI OVVIAMENTE!!)
Da qui le varie guerre per accaparrarsi le risorse e le zone favorevoli alla sopravvivenza che cominciano a scarseggiare

CHE CI SONO SEMPRE STATE RAGAZZI
Detto questo…si prospettano tempi difficili…ho idea presto (a un centinaio di anni da ora) ci sarà un brusco collasso della popolazione umana, per la felicità del pianeta tutto (W l’ottimismo) e chi resterà dovrà lottare per sopravvivere con le unghie e con i denti…e non sarà bello…
BE', OPINIONE PERSONALE NON COMMENTABILE: OGNUNO LA PUO' PENSARE COME VUOLE AL RIGUARDO. ABBIAMO SOLO UNA CERTEZZA. FINE DEL PETROLIO. NECESSITà DI ALTERNATIVE

senza offesa adriano ma che cazzo hai scritto???????
ho finito la rotella del mouse per scrollare tutto!!!

Rispondo brevemente al commento fatto da Adriano
Innanzitutto ti ringrazio per aver letto così attentamente il mio "documento"...devo dire che hai posto delle obiezioni assolutamente valide...Alcuni punti però te li posso chiarire meglio...
Ad esempio...
Sulla teoria di Gaia...la teoria NON afferma che la terra è un essere vivente, ma che si AUTOREGOLA esattamente come se lo fosse (ricordo, per maggiori informazioni sulla teoria, di vedere il libro "la rivolta di Gaia".

Secondo punto...sinceramente non mi ricodo quando o dove ho letto di questi studi, ma in questo link ne parlano:
http://www.humanitasalute.it/int_stilidivita.html?id_p=448

Terzo
Sì...in effetti è una "sensazione" che ho io. Questa mia supposizone però è avvallata dal fatto che
è da parecchio tempo che i media e non solo parlano di perdita del senso di unità familiare, perdita del "senso della patria" ecc...tutte cose che possono essere assimilate come la versione umana moderna del "branco" e della "tribù

Quarto
Questo è più complesso...per adesso però inizio coldire che:
In effetti quello che dici è vero, i record stanno aumentando. Però bisogna tener conto che (ad esempio )una volta, su 100 persone, 99 riuscivano a correre 10 km e a fare capriole senza problemi. Adesso su 100 persone 95 NON riescono a fare quelle cose (seppur solo perchè il nostro stile di vita è quello che è, ma ripeto.. c'è molto da aggiungere) e 5 ci riescono MEGLIO di prima...però bisogna guardare a quel 95%. e tutto questo senza contare la capacità di controllare determinati muscoli

Quinto.
Anche qui da un certo punto di vista hai ragione. Tutte le popolazioni che derivano dalle GRANDI civiltà hanno questo comportamento da virus. l'unio problema è che prima eravamo in pochi e adesso siamo troppi. ci sono (o ci sono state) però delle eccezioni. Cito ad esempio la cultura celtica e quella degli Indiani d'America, che riuscivano a convivere perfettamente con il loro ambiente naturale. Peccato che l'uomo "Bianco" romanizzato li abbia sterminati senza imparare nulla da loro

Sesto (il quinto lo salto, visto che anche tu sei d'accordo)
...prova a pensare a, che so, una variazione climatica che trasformi i vari "granai" del pianeta in zone aride semidesertiche. Non è assolutamente detto che le aree che, per contrappasso diventano "verdi" siano ugualmente utilizzabili per impiantare culture in grado di sfamare tutti (anche qui c'è parecchio da aggiungere)

Un saluto e un ulteriore ringraziamento per lo spunto di discussione ^_^