Caro Gianni: prima della certezza della pena ci deve essere la certezza della colpevolezza!
L'arma del delitto non è stata trovata, i periti della Franzoni affermano che le prove della procura valgono un fico secco, i periti della Procura affermano che i periti della Franzoni dicono solo cazzat...e, ecc. ecc. ecc..
Obiettivamente: su quali prove oggettive si sono basati per condannarla?
Te lo dico io: si sono basati sul fatto che "...non può essere stata che lei...".
Tanto basta in Italia per andare in galera. Poco di meno di quello che serve per uscirne!!!
Ciao...Marco

In un sacco di delitti non si trova l'arma, caro Marco. E le prove possono essere duemila.
"I periti della Franzoni" sono e restano periti di parte, qualcuno dei quali ha anche taroccato le prove. E finità male.
***
La Franzoni è solo una delle non poche mamme che vanno in tilt e scaricano in quel modo lo stress della maternità: c'è un intero ospedale-casa-famiglia-prigione solo per ospitare queste poverette.
E il processo è stato accuratissimo, altro che "non può essere stata che lei".
****
La cosa da pazzi si è innescata quando a Cogne è arrivata la giudice-ragazzina a 'fare indagini': una ragazzetta che aveva appena vinto il concorso e che in tv ha detto "sono mamma anch'io, e so che le mamme non possono fare cose del genere". Evvai !
Aiutata validamente da un maresciallo dei carabinieri che al massimo ha dato multe agli stambecchi, e che si è messo subito a dichiarare alla tv: "Sono un'ottima famiglia, non sono stati loro".
***
Passate le prime ore in questo modo politicamente corretto, alla Franzoni è calata la serranda: i delitti d'impeto in famiglia funzionano che se non gli dici subito "signora, ma cosa ha fatto?", a loro gli viene giù la serranda psicologica e negano anche l'evidenza.
A Vercelli il maresciallo che è arrivato per primo in casa dei Graneris, ha capito che era stata la Doretta in 3 minuti. Perchè era un vecchio maresciallo, e non uno politicamente corretto pieno di fisime.
***
Poi è arrivato Taormina: avvocato da 740 mila euro di parcella.
Un fenomeno.
Nessuna di quelle poverette, cosidette "mamme assassine" viene dato più di qualche anno di galera. Grazie a Taormina la Franzoni se n'è beccati 16.
La prossima volta che ne combinai qualcuna, caro Marco, prendi Taormina che la mette in politica e sei sicuro di finire dentro...
***
A volte c'è ilcaso che le "mamme assassine" (che sono in realtà delle poverette oinvolte in una tragedia) se la cavano con niente.
Ma ci vuole un avvocato normale, che non strilla. Ricordate che a Vercelli un normalissimo avvocato di provincia ha fatto assolvere la mamma di Matilda CON L'ESATTO OPPOSTO DELLA TECNICA DI TAORMINA.
***
Ultima cosa, sempre a Marco: la vera differenza del caso Franzoni da tanti altri (da tutti), è che questi si sono messi a insinuare dubbi su altre persone.
Caro Marco, se per politica insinuassero liberamentebche tu sei un assassino, avresti altre opinioni. Dami dament.

Caro utente, sono colpito!
non potevi scrivere meglio di così.

grandissimo!

unica cosa dichiarati... voglio sapere chi sei per darti un bacio "accademico" non apenna ci incontriamo di persona.

sti webmaster froci...

Che schifo !!!!!
:-)

Secondo me senza Taormina, che ha applicato la tecnica del burdello totale, si prendeva di più.
Comunque in Italia vieni dichiarato colpevole, ma non sono tanto convinti, e allora ti prendi 16 anni, con l' indulto (non amnistia Gianni...) che forse applicheranno diventano 13 e dopo circa 6 o 7 sei in semilibertà oppure ai domiciliari.
Ah, poi sul sito di Libero adesso dicono che il povero bimbo è morto per cause naturali con tanto di spiegazione medico-scientifica. Boh?
Intanto in America il produttore dei Backstreet boys rischia 25 anni di galera perchè ha frodato per 300 milioni di dollari, che sono tanti ma non è morto nessuno.
Backstreet's back allright!

Oh Gianni se stasera giochi a calcetto anche tu ti fai la doccia da solo.
Non mi fido...

Casa, non mi dire che ci onori della tua presenza?

tranquillo per la doccia la faccio da solo... ho notato che se la faccio con gli altri, tutti mi guardano l'attrezzo e poi nascono le invidie :-)

a dopo!

Gianni,
mi svelo solo se ritiri l'attrezzo nel ripostiglio, e giuri sul tuo onore di cercare di cominciare a baciare le donne.
Sforzati, dài.
:-)

Va bene!

da oggi bacierò solo le donne (sarà contenta la mia ragazza) e l'attrezzo è già riposto!

quindi ... svelati! sono curiosissimo

Caro NOCOMMENT...io il Taormina non lo chiamo di sicuro: non me lo posso permettere.
Hai scritto il tuo romanzo: bravo! Peccato ch di pertinente al caso tu non abbia scritto e non solo, non hai risposto alla mia domanda (quali sono le prove schiaccianti?)
Che il processo sia stato accuratissimo ho i miei dubbi: non sarebbero tornati così tante volte all'interno della casa.
Inoltre anche il RIS ne ha fatte di cacate.
E i giornalisti? Ci hanno mangiato sopra finchè hanno potuto invitando i "cervelloni" che tenevano la parte ora a uno ora all'altro.
Se ci fossero state delle prove oggettive credi veramente che sarebe stato lo stesso?
Ciao...Marco

secondo me è stato il maggiordomo

Caro Marco, le "prove schiaccianti" ci sono, sì, ma solo nei telefilm. Quando c'è l'eroe buono mentre si compie un delitto, o una telecamera della sicurezza...
Ma in casa tua che prove schiaccianti mi dai, anche se prendi un coltello e ammazzi la tua morosa dopo averlo dichiarato a tutto il mondo?
***
E che significa "le prove della Procura valgono un fico secco"? Le hai lette o hai letto le cazzate sui giornali? Hai esaminato gli atti, o parli di seconda mano?
Te lo dico io: parli di seconda mano, ovviamente.
E quindi devi chiederti come fa uno che non conosce le cose a convincersi di poter avere delle opinioni così nette, al posto di professionisti (i giudici) che su quelle carte si sono smaronati per anni.
***
Quello che tu hai letto e sentito, come tutti noi, sono le montagne di cagate che sono state scritte e trasmesse.
Nel lessico giornalistico è addirittura nata lì la assurda espressione "unico indagato", inventata da una telecronista incapace per cercare di dire indirettamente che non c'entrava la vicina di casa. Tanto per dire le scemenze...
***
La quantità di sopralluoghi, di stupidaggini operative, eccetera, poi, si spiega con la prevalenza ormai di una visione burocratica e formalista e inadeguata di un procedimento. Per ogni alito del Taormina di turno ci vuole un altro mezzo chilo di carta bollata, e avanti così, fino ai quintali e le tonnellate.

Scusa, sai, ma si vede proprio che probabilmente non hai mai messo piede in un tribunale.
Allora, credi a me, a maggior ragione non dar retta alle fighette del telegiornale.

********
MESSAGGIO PER GIANNI:
Vuoi che mi svelo?
Ok, facciamo come l'intelligente quiz sul sotterraneo: continua a friggere...
:-)

a parte che secondo me "no comment" è un laureato in giurisprudenza quasi avvocato di mia conoscenza... cmq sensazione mia... magari sbaglio...

Ho una domanda su cui vorrei sentire le opinioni di no comment e di marco...

ma se è stabilito che la franzoni è stata fuori casa solo alcuni minuti e oltre alle tracce della famiglia altre non ce ne sono (e non potrebbero NON esserci quelle della franzoni del marito e dei due figli).
Se come è risaputo i RIS in Italia non sono quelli del telefilm e/o CSI... vista la minchiata di Garlasco che han lasciato la finestra aperta col gatto che girava. o che a Perugia han scoperto che in casa giravano la coinquilina il moroso e il Ghede che era l'amante della vittima (ma guarda che scoperte interessanti)...

Tutti in un minuto riescono a pulire l'impossibile... io sarò impacciato ma se passo un minuto a casa vostra sapete quante tracce lascio anche se faccio attanzione????

CHI E' STATO SECONDO VOI???

ma chi cazzo vuoi che sia? te l'ho già detto: come in ogni delitto che si rispetti l'assassino è il maggiordomo

Lukino, non vuoi capire un piccolo dettaglio: che dalla massa di cazzate scritte dai giornali NON ci si può fare un'idea corretta di niente.

Ed è sciocco (sempre, in tutti i casi, su qualunque argomento) speculare su cose che non si possono conoscere a fondo.
E' come andare al bar e sparara cazzate sul calcio.
***
PER TE: sono laureato in un'altra cosa. E ci conosciamo bene.
Acqua, acqua...
:-)

Unica postilla a tutto questo commentare.L'avvocato d'uffico che ha preso le difese della Franzoni dopo lo scandaloso Taormina,non è una ragazzetta che ha appena vinto il concorso nè tantomeno un giudice....è un
semplice avvocato che ha esposto così bene i fatti e cercato di fare l'impossibile.Tanto competente da meritare i complimenti dello stesso PM.Probabilmente la ragazetta è un avvocato d'ufficio solo pechè non ha i mezzi per aprire un suo studio legale.Il fatto che Taormina sia un avvocato dalle parcelle di giada sta a dimostrare quanto poco conti questo nella valutazione delle competenze di uno o dell'altro legale. Ghia

Una ragazzetta non è una ragazzetta se è una giovane donna.

E' una ragazzetta se è una donna con gravi responsabilità, che arriva sul luogo di un dramma e dice "sono una mamma, e so che le mamme non uccidono i loro figli".

Ecco, questa è una ragazzetta. Una che dovrebbe giudicare la vita... senza conoscerla.

E un trombone è uno che fa prendere alla sua cliente il DOPPIO di anni di galera che normalmente si comminano in quei casi, e poi ha la faccia di giada di chiederle 740 mila euro.

Cioè che si fa pagare 46.250 euro all'anno.

avete rotto la minchia

Mi ritiro in buon ordine. Addio.

Secondo me è stato Alberto Stasi!

no e' stato lumunba....e' quello il suo alibi...

Nessuno ha ancora pensato di "Photoeditarle" dietro alle sbarre ??? ehehehehehehh

You completed a number of nice points there. I did a search on the subject matter and found a good number of people will consent with your blog.