non ho dati sottomano da portare a sostegno, ma ricordo di aver letto che all'epoca delle 100 e 50 lire mignon, il costo complessivo di produrle e distribuirle e poi ritirarle per l'impopolarita' era pressoche' equivalente al loro valore nominale.

le 100 lire erano lo scarto della punzonatura delle 500, mentre le 50 erano coniate proprio cosi'

Certo igor... in tutti i paese del mondo ... ci sono monete che hanno un valore nominale inferiore a quello reale, ma gli utili complessivamente sono ENORMI. Inoltre se noti le Banche spingono sempre di più all'uso della moneta elettronica per aumentare ancora di più il profitto.

che sistema eh?? :-)

grazie per il commento.

Mai sentito parlare davvero.

Sono impressionato Gianni.

Andrò a documentarmi di sicuro.

Grazie

Grazie LucaZ... ma in rete si trovano molti documenti più specifici del mio o video... vedrai che se ti vuoi informare trovari di tutto e di più... ovviamente c'è anche chi ritiene il signoraggio tutta una bufala di noi complottisti :-)

in ogni caso stai attento...ho citato Henry Ford alla fine dell'articolo, non è un caso!

la prossima settimana una perla proprio su di lui... quando ho letto di questa cosa, mi sono venuti i brividi.

saluti

ciao aggiungo la mia...
www. frottolesignoraggio .info

ciao Sergio.. hai fatto bene! come detto ci sono moltissimi documenti in rete compresi quelli che teorizzano la bufala. Ognuno si faccia la sua idea.

Nel mio piccolo a me importa "solo" che tutti prendano almeno coscenza di questo fatto.

Grazie

il problema purtroppo esiste, i negazionisti del signoraggio prima potevano, ad esempio, dire che le banche centrali dei principali paesi occidentali non sono possedute da privati. Interrogazioni parlamentari nel recent passato hnno fatto si che questa menzogna fosse palesemente smacherata. Tremonti, Trichet qualche volta si sono lasciati sfuggire questa parola che non viene mai usata e ritenuta scomoda. Oggi si puo' vedere che il potere delle banche centrali supera enormemente quello del potere politico in tutte le nazioni della terra. Un caso? Non credo proprio. Diversi presidenti USA sono finiti male proprio per aver tentato di scardinare il sistema di potere "reale" ieri come oggi vigente.

bravo Salvatore.. ottimo spunto:

Abraham Lincoln, in piena Guerra di Secessione considerò abusive le condizioni che gli imponevano le banche private per prestare i soldi che loro stampavano. Decise quindi di emettere il denaro attraverso, e con la garanzia, dello Stato. Ma fu assassinato il 15 aprile del 1865 con un colpo alla testa.
“Il presidente John F. Kennedy fu il primo che cercò di trasformare la FED firmando un decreto presidenziale (ordine esegutivo numero 11.100). Poco dopo fu assassinato a Dallas (Texas) il 22 novembre 1963, probabilmente dal suo stesso servizio di intelligence. La primo cosa che fece il suo successore, Lyndon Johnson, nell’aereo presidenziale che lo portava a Washington da Dallas, fu annullare il decreto di Kennedy...

caz noi complottisti vediamo proprio il marcio ovunque... :-)
Avrò visto troppi film o avrò guardato troppi documentari su youtube...

ma caz guarda caso tutto ruota intorno a questo potere...

e lo sapevi che bankitalia ovvero l'ente che deve vigilare e regolare il mercato bancario italiano è proprietà delle stesse banche che dovrebbe controllare? Detengono un potere enorme a livello politico ed economico, decidono e pianificano il nostro futuro con anni di anticipo.

mi chiedevo quando te ne saresti saltato fuori anche con quest'altra bufalata.... grazie per non avermi fatto attendere troppo.

ho appena finito di leggere l'ennesimo libro fantasy (credo più attendibile di un testo di storia) e ... non ho saputo resistere! :-)

cmq ti ringrazio...
in quanto anni di tuoi commenti sul blog mi hanno forgiato e permesso di trovare una forma divulgativa asciutta che trasmette al lettore la curiosità senza bisogno che io esponga nessuna teoria "attaccabile".

:-) grazie... sei l'utente nr1

nel 2011 ci facciamo una foto insieme per ricordo?

ma poi i tuoi amici complottisti/sciachimisti/rettiliani/signoraggisti non ti bannano per avermi frequentato?

visto che il solo fatto che tu dica che non se ne parla abbastanza del signoraggio fa capire che per te esiste davvero, ti faccio una domanda. la risposta a questa domanda è alla base delle teorie signoraggiste.

lo stato italiano quanto paga, a chi la stampa, una banconota da 100 euro?

eventualmente poi continuiamo di persona il giorno della foto! in ogni caso ecco la tua risposta

Per avere banconote da 100 euro con cui pagar stipendi e finanziare, opere pubbliche e tutto il resto, lo stato emette un titolo di debito pubblico pari a 100 euro, su tale debito lo stato deve anche pagare un interesse del 4%. Quindi per avere una banconota da 100 euro lo stato deve alla banca 104 euro contro un costo di stampa di 30 centesimi.

Ma qui viene il bello! Lo stato deve pagare 104 euro per ogni 100 euro di cui è in possesso! Ma questo è matematicamente impossibile! I soldi per pagare quell'interesse del 4% non esistono perché non sono stati stampati, e io spero che qui qualcuno di voi inizierà a incazzarsi perché sapete cosa succede? Lo stato fa richiesta alla banca di stampargli i soldi necessari a pagargli quel 4%, maturando altro debito, maturando altro interesse.
Il debito pubblico è inesauribile, quel che può fare è solo aumentare.

.... a te!

adesso rispondi tu alla mia semplice domanda...

io e te siamo 2 qualunque e discutiamo di questioni macro-economiche... senza particolari basi (almeno parlo per me)

ora dimmi: come mai nessun nel mondo tratta in TV questo argomento in maniera "divulgativa"??

eppure credo interesserebbe a tutti, NO?

:-)

Thomas Jefferson (1776) ha affermato:
“Se gli Americani consentiranno mai a banche private di emettere il proprio denaro, prima con l'inflazione e poi con la deflazione, le banche e le grandi imprese che ne cresceranno attorno, priveranno la gente delle loro proprietà finché i loro figli si sveglieranno senza tetto nel continente conquistato dai loro padri. Il potere di emissione va tolto via dalle banche e restituito al popolo, al quale esso appartiene propriamente.”

cerca pure tutto in rete per conferma (come per la frase di Ford che leggi nell'articolo)

quindi tu mi dici che lo stato paga 104 euro una banconota da cento euro. geniale. è esattamente come avallare la possibilità che esista la reincarnazione. da dove vengono le anime in più, visto che continuiamo ad aumentare sul nostro pianeta? questa domanda/risposta si adagia perfettamente anche al tuo teorema. come fanno ad aumentare la moneta in circolazione se costa più di quello che vale? è semplicemente senza senso, ma lo shutdown cerebrale dei signoraggisti (scusami) non permette che ci si arrivi. se fosse così, il debito pubblico dovrebbe SUPERARE la quantità di denaro che sia mai esistita sulla faccia della terra! MA NON è COSì! il debito pubblico è assolutamente quantificabile e non supera la quantità di denaro mai stampata!

eccovelo, il debito pubblico italiano:

1968 10'024'700'000 Leone - DC
1969 11'284'200'000 Rumor - DC
1970 13'086'600'000 Rumor - DC-PSI-PSDI-PRI
1971 16'145'900'000 Colombo - DC-PSI-PSDI-PRI
1972 20'107'900'000 Andreotti - DC
1973 25'780'300'000 Andreotti - DC-PSDI-PLI
1974 32'403'800'000 Rumor - DC-PSI-PSDI-PRI poi DC-PSI-PSDI
1975 41'899'400'000 Moro - DC-PRI poi DC
1976 52'317'500'000 Andreotti - DC
1977 62'459'600'000 Andreotti - DC
1978 79'091'800'000 Andreotti - DC
1979 94'800'500'000 Andreotti - DC-PSDI-PRI
1980 114'066'000'000 Cossiga - DC-PSDI-PLI
1981 142'427'100'000 Forlani - DC-PSI-PSDI-PRI
1982 181'567'800'000 Spadolini - DC-PSI-PSDI-PRI-PLI
1983 232'385'500'000 Fanfani - DC-PSI-PSDI-PLI
1984 286'744'400'000 Craxi - DC-PSI-PRI-PSDI-PLI
1985 347'592'600'000 Craxi - DC-PSI-PRI-PSDI-PLI
1986 404'335'900'000 Craxi - DC-PSI-PRI-PSDI-PLI
1987 463'083'400'000 Craxi - DC-PSI-PRI-PSDI-PLI
1988 524'528'400'000 Goria - DC-PSI-PRI-PSDI-PLI
1989 591'618'700'000 De Mita - DC-PSI-PRI-PSDI-PLI
1990 667'847'700'000 Andreotti - DC-PSI-PRI-PSDI-PLI
1991 755'010'900'000 Andreotti - DC-PSI-PSDI-PLI
1992 849'920'500'000 Amato - DC-PSI-PLI-PSDI
1993 959'713'500'000 Ciampi - DC-PSI-PLI-PSDI e indip. sx
1994 1'069'415'100'000 Berlusconi - FI-AN-LN-CCD
1995 1'151'488'800'000 Dini - governo tecnico
1996 1'213'508'300'000 Prodi - PDS-PPI-RI-FV
1997 1'238'169'600'000 Prodi - PDS-PPI-RI-FV
1998 1'254'386'000'000 Prodi - PDS-PPI-RI-FV
1999 1'282'061'500'000 D'Alema - DS-PPI-RI-FV-PDCI-SDI-UDR
2000 1'300'340'700'000 D'Alema - DS-PPI-RI-FV-PDCI-DEMO-UDEUR
2001 1'358'333'200'000 Amato - DS-PPI-RI-FV-PDCI-SDI-DEMO-UDEUR
2002 1'368'511'700'000 Berlusconi - FI-AN-LN-UDC
2003 1'393'495'300'000 Berlusconi - FI-AN-LN-UDC
2004 1'444'603'600'000 Berlusconi - FI-AN-LN-UDC
2005 1'512'779'100'000 Berlusconi - FI-AN-LN-UDC
2006 1'582'008'600'000 Berlusconi - FI-AN-LN-UDC
2007 1'598'971'200'000 Prodi - DS-DL-PRC-RNP-PDCI-IDV-FV-UDEUR

non c'è nulla di nascosto (di triste sì).

lo stato NON paga gli euro, mettiamecelo in testa! il signoraggio è (cito) “l'insieme dei redditi derivanti dall'emissione di moneta” e (cito sempre) dipende da “differenza tra
gli interessi sulle poste attive, finanziate da chi emette biglietti e il tasso di interesse, di solito zero, sui biglietti”.

le banche hanno i conti pubblici. puoi vedere ogni voce del guadagno. hanno degli azionisti a cui rendere conto! magari ci sei dentro pure tu (anzi, permettimi, di sicuro, come tutti noi)

smettiamola di piangere miseria e dare la colpa di tutto il nostro malessere sociale e personale agli altri, ai potenti, ai politici, ai rettiliani, ai massoni e rimbocchiamoci le maniche!

Adriano, quindi sintetizzando per te
- il signoraggio non esiste ed è per questo che non ne parla nessuno?

- come mai molti uomini storici hanno fatto citazioni riportate sui libri di storia che trattano proprio questo argomento che per te non esiste?

- come mai i presidenti USA che hanno tentato di scalfire il potere della FED sono tutti "guardacaso" morti assassinati

- e soprattutto non hai risposto alla mia domanda
se tu stesso hai dato una definizione di "signoraggio" ergo esiste?
[...] come mai allora nessun nel mondo tratta in TV questo argomento in maniera "divulgativa"??
eppure credo interesserebbe a tutti, NO?

ad altri eventuali commenti... ne discuteremo al nostro incontro di persona!

:-)

sinceramente l'argomento è molto interessante, però il commento di Adriano è poco chiaro.

Quelle cifre sono in €?
e poi le cifre indicano che il debito pubblico è in continuo aumento come indicato da Gianni nella sua spiegazione più che chiara.
Infine, anche volendo, Adriano o chiunque altro è capace davvero ha leggere il bilancio della banca d'Italia o della BCE, ma per favore.

bellissimo articolo.

no, mario, io non sono in grado, ma lo sono molte persone intelligenti e più capaci di me.

come mai allora il signoraggio è tirato in ballo solo da complottisti, isterici su youtube e ragazzini che non sanno scrivere in italiano?

travaglio ha affrontato l'argomento, lo ha demolito e gli hanno dato del venduto ai potenti (già, proprio lui... starà sul culo e non tutto quello che dice è condivisibile ma di sicuro non mi pare un venduto alle 'grandi forze' o al NWO...)

beppe grillo all'inizio ci credeva, poi ha capito che era una stronzata e ha lasciato perdere (anche lui corrotto? minacciato?) (p.s.: beppe grillo è un pirla, lo so, ma mi pare ridicolo idolatrarlo finchè crede in qualcosa e la diffonde, poi quando capisce che è una minchiata allora lo si butta sulla sponda degli 'altri')

i maggiori economisti mondiali? e TUTTI GLI ALTRI ECONOMISTI???? tutti minacciati? tutti tutti?? TUTTI?

è come per le scie chimiche, TUTTI quelli che ne smontano le teorie complottiste sono o corrotti o agenti CIA.

brutta cosa la paranoia.

ah, sì, le cifre sono in euro. come mai non sono superiori al quantitativo di cartamoneta mai stampata nel corso della storia dell'umanità moderna? perchè non è quantificabile. il debito pubblico invece sì. e aumenta, certo. che occhio. l'economia fa schifo. ma i problemi che la rendono schifosa sono reali, e la fantasia va bene ma non quando distoglie dalle problematiche realmente esistenti.

Adriano come già scritto ognuno si faccia la sua idea. Indagherò sulla questione Travaglio che citi.
Poi ti prego sempre di continuare a replicare e a confutare insieme a noi e anche contro di noi le diverse posizioni perché in uno spirito democratico ed associativo tutti dobbiamo essere liberi di esprimere il nostro pensiero.

almeno così funziona su questo blog. GRAZIE

La democrazia non può esistere, anche solo per la natura umana, la quale cerca SEMPRE un leader (in quanto animale da branco). Tutto il resto è fuffa
E secondo me è assolutamente normale che le banche facciano il proprio interesse, perché il 99,9% delle persone, fosse stato al posto di chi trova "dall'altra parte della barricata" avrebbe fatto lo stesso, anche solo per conservare il "cadreghin"
Detto questo, su quello che dice Adriano, sono d'accordo solo in parte, in quanto esistono fior fiore di analisti che una situazione come quella presente era stata prevista molto tempo fa
Semplicemente non si è mai fatto nulla per evitarla
vogliamo chiamarla "inerzia di comodo?"
Ricordiamoci che in un mondo "sistemico", se una situazione permane è perché qualcuno o qualcosa ne trae vantaggio

Haplo, vecchio amico!
il tuo commento non mi fa capire cosa ne pensi davvero.

Rileggendo forse allora nel mio commento dovevo scrivere solo "associativo" :-)

ti saluto e grazie

Caro gianni, non ho un commento in particolare da fare, poichè nel dettaglio non conosco l'argomento, ma comunque ti ringrazio per il continuo lavoro che fai. volevo ringraziare anche adriano, poichè insieme create le due facce di una mediaglia. quindi propongo una nuovo sondaggio sul tuo blog dato che va molto di moda attualmente.
TEAM GIANNI O TEAM ADRIANO?

Ah Ah Ah.... nel 2011 ne parlerò con Adriano, ma io giocherei in casa; sarei avvantaggiato.

Il mio scopo (utopistico) è quello di migliorare la coscienza collettiva.

e ... ci sto riuscendo!

:-)

un bacio

il sondaggio è una grande idea!

:-)

il signoraggio esiste, gianni, solo non è quello che pensi tu! ecco perchè è citato, ecco perchè tremonti ne ha parlato serenamente! solo che quando voi sentite dire signoraggio capite 'pagare 104 euro una banconota da 100' quando un essere umano della specie non-complottistibus-sapiens sente la parola signoraggio pensa 'insieme dei redditi che dervivano dall'emissione di moneta'.

ecco il video di travaglio, da morir dal ridere!

www . youtube.com/watch?v=Nfkf5qPM2uE&feature=related

fondamentale il passaggio in cui sottolinea che in internet bisogna andare con gli anticorpi per le vaccate!

visto che per alcuni la vera divulgazione avviene tramite youtube, please, guardate questo.

www . youtube.com/watch?v=_NTb9XoeJns&feature=related

Per come la vedo io, il denaro rappresenta l'unità di misura di ogni cosa. Ovunque ti trovi in questo preciso momento guardati intorno e non potrai fare a meno di osservare denaro. Il valore che gli attribuiamo è profondamente interiorizzato dentro di noi, ma ad un esame più attento tutto ciò che ci circonda costituisce una funzione che ha lo scopo di rispondere a una necessità. All'inizio della civiltà le necessità essenziali erano cibo e riparo, l'uomo oggi lotta inoltre per l'integrazione in un tessuto sociale ben più complesso e accettato a priori. Dovremmo chiederci allora se tutti i nostri beni di consumo ci servono veramente per soddisfare il nostro esser uomini oppure se ci stiamo comportando come delle pecore che seguono il gregge. Il valore del denaro è assolutamente arbitrario siamo noi stessi a conferirglielo e il mondo in cui ci troviamo a vivere è un riflesso di ciò che siamo. Viva la rivoluzione umana allora e viva la rivoluzione dei valori
;-))))

anonimo, ho deciso di aiutarti nel tuo scopo. contattami in privato che ti do il mio IBAN a cui fare un bonifico pari all'importo di tutti i tuoi averi.

o facciamo così o la smetti di sparare cazzate.

veramente parlando da addetto ai lavori nell ambiente bancario dove lavoro si sapeva già almeno da un anno prima dell'arrivo della bolla di crisi dall'america, e se lo sapevamo noi in basso vuol dire che ai piani alti lo sapevano già da un pezzo ed è un segreto di pulcinella il fatto che certe banche e certi personaggi hanno una forte influenza sulla banca che dovrebbe vigilarli. Caso principe il predecessore di Draghi che è riuscito a farsi cacciare per loschi intrighi.

woah sono quasi commosso dalla gentilezza e dal rispetto dimostrato verso le altrui opinioni..

vero xdave? anch'io mi stupisco spesso di me stesso per quanto sono cortese e rispettoso delle altrui cazzate.

Il Signor Aggio esiste davvero, ha una bella casa, due figli e abita vicino a casa mia..

e, ovviamente, è ricco sfondato!

:-)

un conte..come parlare ad un muro..

Caro Gianni
Sai che è sempre un piacere ^_^
ps se per caso passi da Biella a fare curling, contattami (non per il curling, ma per la birra in sospeso)

ciao Haplo
ok :-) a presto...

saluti

domanda semplice quanto ovvia: con l'avvento di internet è solo un caso il fatto che siano fiorite milioni di teorie complottiste su qualunque argomento o la miriade di paranoici/segaioli/adolescenti hanno tutti intravvisto qualcosa che le persone normali per anni non hanno mai notato? no perchè ormai mi sembra chiaro che il complottismo sia un ottimo complementare per il grigiore della propria vita
la storia ci insegna che le cose sono quasi sempre molto più semplici di quel che uno pensa (quasi perchè c'è la dovuta eccezione). I complottisti trasformano quel quasi nella percentuale predominante, e così la semplice creazione di un partito politico e la gestione di un sistema economico in realtà nascondono interessi nazional-socio-popolar-militari-spionistici di portata inimmaginabile.

Una domanda semplicissima agli intelligentissimi complottisti: ma secondo voi è veramente possibile uno o più stati possano dipendere da qualche singolo privato solo perchè quest'ultimo vuole così?
c***o, ma poi che macchinari hanno tali per cui lo stato non è in grado di procurarseli? ma poi lo stato dev'essere veramente geniale a stabilire colori, cromie e disegni che possono fare solo i macchinari dei banchieri.
Sarà mica che le scie chimiche sono fatte dagli aerei che portano denaro da uno stato all'altro e i capelli d'angelo sono le filigrane delle banconote che ogni tanto si perdono in questi viaggi?
E' così ovvio...

Se stampano loro possiamo stampare anche noi . Del resto siamo entrambi privati Che ne dici? E' un po forzata lo so Ma loro da chi vengono controllati ? Possono stampare a iosa del resto chi se ne frega Se con 30 centesimi stampi 100 Euro mica male . !!!!!????

Ciao
Giovanni Mercuri

Ehmmm
Non è il problema su chi controlla loro...
il problema è su chi controllerebbe noi...
tecnicamente si chiama falsificazione...

L'EURO NON E" ALTRO CHE LA CONTINUAZIONE ED IL RAFFORZAMENTO DI QUELLO CHE TU DEFINISCI SIGNORAGGIO ED IO ARISTOCRAZIA INDUSTRIALE PER LO SFRUTTAMENTO DELLE FORZE LAVORO E L'ACCAPARRAMENTO DELLE RISORSE ECONOMICHE PRODOTTE DAL GENERE UMANO DA SEMPRE. CERTAMENTE ROMANO PRODI E SCHIOPPA DA PARTE ITALIANA SONO STATI I BURATTINI DELLA MASSONERIA LA QUALE HA AVUTO UN RUOLO DETERMINANTE SULL'ADOZIONE DELL'EURO LA PROSSIMA MOSSA SARA' L'INTRODUZIONE DI UNA UNICA MONETA DOLLARO-EURO = DOULEUR. QUELLO SARA' SI UN DOLORE PER TUTTI
GIOVANNI DE MERCURI ( GIOVANNI DEMER )

giornalettismo.ilcannocchiale.it/post/1668680.html