aHAHHA hai proprio ragione.
Assange mi sembra il monaco albino del codice da Vinci.
Scherzi a parte, bando alle censure, sempre.

Ghia

Grandissimo, anche se dei wild party sapevamo giá....

tutti i governi gli danno del terrorista e la caccia.. Non mi sembra abbia fatto del male a nessuno, se reagiscono così vuol dire che le cose che scrive sono vere e lo vogliono zittire, vuol dire anche che i governi vogliono tenere le popolazioni all'oscuro dei loro giochi. Che schifo, si manifestano come reali tutte le ipotesi dei vari complotti del silenzio che fino ad ora erano solo argomenti da films o romanzi.. Mai la censura!

non avete notato la cosa più particolare.

quando wikileaks ha pubblicato i filmati degli apaches che sparano sui civili e altri documenti segreti di natura militare e strategica USA e non solo c'è stato sì un po' di casino, ma tutto sommato hanno più o meno tutti accettato la realtà dei fatti, pur con qualche protesta.

quando è nato il casino maggiore? questa volta. e cos'hanno pubblicato stavolta? GOSSIP.

quindi non meniamocela con il gigante che vuole zittire il topolino che ne svela le cospirazioni ai danni dell'umanità. il topolino ha fatto ben di peggio e di più serio e a parte qualche protesta non è successo nulla. ora che ha svelato GOSSIP che tutti conoscevamo ma che erano archiviati anche nei files dei governi son tutti sull'attenti.

per questo dico: non meniamocela con teorie complottiste.

Non credo che sia un segreto che quello che arriva alla massa dei rapporti tra le grandi potenze sia filtrato e tutto sommato credo proprio che sia giusto così.
Qui però stiamo parlando di divulgazione delle comunicazioni tra le ambasciate sparse per il mondo e il governo centrale degli stati uniti, e anche in questo caso ci sta che tutte le modalità siano piuttosto dirette. Davvero non capisco di che cosa ci si debba stupire.
Oscurare il sito è giusto in relazione alle reazioni che emergono.
Probabilmente se tutti la pensassero come me il sito sarebbe ancora visibile ma semplicemente nessuno si stupirebbe del contenuto come credo che sarebbe giusto.

questa volta condivido... qui non ci vedo niente di complotto planetario.

se uscisse qualche cosa sulle banche centrali, allora credo rischieremmo la 3° guerra mondiale... (anche se Adriano troverà di certo una ovvia soluzione al problema)

:-) vedremo...

grazie a tutti per i vostri commenti!

Julian Assange... paldino della libertà o terrorista mediatico? ... magari domani propongo un sondaggione!!

buona giornata a tutti e godetevela... presto le cose cambieranno drasticamente!

Concordo con Adriano. L'altra volta dai documenti pubblicati sono emersi episodi che avrebbero dovuto creare molto più scalpore e imbarazzo di quanto non sia avvenuto.
questa volta mi pare che molti dei contenuti non fossero altro che pettegolezzi tipo:

-B è amico di Putin e gheddafi!...Ma dai?
-Agli americani stan sulle balle tutti!...non ci credo!
-Sarkò è una merdina e la Merkel è teutonica!...Grande scoop!

Non so, mi pare un po' ridicolo fare la caccia all'uomo perchè ha detto ad alta voce cose che tutti sapevano o immaginavano già....

non lo so.. Qualcosa non quadra. Perché per segreti militari non lo hanno oscurato ed ora per quello che può sembrare del semplice gossip fra potenze gli danno del terrorista e oscurano tutto? Non sembra esageratamente sproporzionata la reazione dei governi coinvolti?

Caro Mario io credo che hanno oscurato il sito e stanno braccando tutti per la questione delle informazioni bancarie... quelle NON devono essere divulgate.

Assange e molti altri (come il soldato USA Bradley Manning) credo "scompariranno" entro fine 2010

Berlusconi è incazzato con Assange: invidia dei capelli

spaino numero uno!

cmq, girovagando senza meta nella giungla di internet mi sono imbattuto in un informazione (che al momento mi pare attendibile e veritiera) che è veramente incredibile. casualmente però non è passata in primo piano (ecco il vero complottismo, se si confermasse vera) ai vari TG.

assange è stato accusato di stupro? ni, a dire il vero. sembrerebbe che le due accuse di 'stupro' che ha subito siano in realtà accuse di aver fatto sesso (consenziente, sia chiaro!) senza preservativo. ovvero per avere continuato anche dopo che si era rotto in un caso e per aver fatto finta di averlo (sic) nel secondo. la cosa strana è che le due accuse siano state presentate dalle due donne qualche giorno dopo i fatti, e nello specifico dopo che, parlando insieme, avrebbero scoperto che assange, negli stessi giorni, aveva fatto sesso con entrambe.

sesso con sorpresina.

esiste come reato?

:-)

fonti:

www . dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1307137/Supporters-dismissed-rape-accusations-WikiLeaks-founder-Julian-Assange--women-involved-tell-different-story.html

www . aolnews.com/world/article/sex-by-surprise-at-heart-of-julian-assange-criminal-probe/19741444

gizmodo. com/5705430/wikileaks-julian-assange-is-not-accused-of-rape

incredibile... :-)

Ah Ah Ah ....