WELCOME iPAD?
L'evento mediatico di ieri sera (in Italia, ore 10 a.m. a San Francisco) ha incollato ai computer migliaia (milioni) di "apple addicted" come me.
Dal palco dello Yerba Buena Center di San Francisco il buon vecchio Steve (sempre più magro) ha presentato al mondo intero l'ultima creazione della casa di Cupertino: l'iPad.
Già il nome era stato oggetto di speculazioni nei giorni passati.
Il nome che andava per la maggiore era Slate, io puntavo su un più semplice iTab (tablet pc) ma la Apple ha stupito tutti chiamandolo iPad, un gioco di parole con iPod, il più famoso lettore mp3 del mondo!
Ebbene, ma che cosa è questo iPad?
A mio avviso, nella sua versione base (cioè dotato di connettività Wi-Fi) è un iPod touch ciccione mentre nella versione Wi-Fi + 3G non è altro che un iPhone ciccione.

Già la forma ricorda molto un iPod o un iPhone.
Ma vediamolo nelle specifiche tecniche.
Il processore da 1 GhZ è molto potente, se tenete conto che il 3GS ne monta uno che va a poco più della metà.
Il touch screen da 10" diciamolo, è eccezionale.
Chi ha un iPhone sa che è nettamente superiore a qualsiasi altro prodotto della concorrenza quanto a precisione e reattività.
La cosa che mi lascia un po' perplesso è la memoria che è una flash integrata in tagli da 16 - 32 - 64 gb (che non sono molti se si gestisce una discreta libreria foto) non espandibile.
Altro punto a sfavore è l'assenza di un lettore di card integrato per scaricare dalla fotocamera direttamente nell'iPad.
Ciò pertanto lo rende inutile per gestire librerie di foto "on the go" a meno di non avere un altro computer di supporto.
Il punto di forza secondo me è la possibilità di avere tutte le applicazioni dell'app store (che sono veramente tante e per tutte le esigenze) e una versione mobile di office utilizzabile agevolmente grazie alla tastiera estesa.
Quanto alla possibilità di leggere gli e-book e di gestire la libreria virtuale in maniera molto semplice (la user experience è il cavallo di battaglia di casa apple) direi che non mi interessa, lo sfogliare la carta delle pagine, il sentirne il profumo è qualcosa che rimane impagabile.
Ottimo invece per vedere film o programmi tv in treno o in aereo, la batteria dura 10 ore e la durata in stand-by è di un mese..... veramente mostruosa.
Altro punto di forza è il sistema di gestione delle mail (mutuato dall'iphone) e del browser di navigazione.
Manca una webcam integrata (per skype) ma uscirà sicuramente come accessorio di terze parti.. basta attendere, il mercato verrà sommerso di gadget, come è accaduto per iphone et similia.
Peccato manchi il multitasking, ma vedrete che prima che venga messo in commercio (tra 60 giorni negli usa) tale funzione verrà implementata, altrimenti basta aspettare giugno quando vedrà la luce il nuovo iphone (e relativo s.o).
Dimensioni ridotte all'osso, peso piuma e schermo luminosissimo ne fanno nel complesso un bel giocattolino, forse inutile per chi ha un iphone o pensa di prenderne uno, ma bello.
Prezzi (per il mercato USA, per l'europa non sono ancora stati annunciati) accessibili da 499 a 859 dollari; il base a 499 dollari (350 euro circa) mi alletta, l'idea di mettermi sul divano la sera e navigare su internet o far andare mia moglie su facebook senza dover accendere il pc me lo rendono molto appetibile per un futuro acquisto...
Ovviamente al prossimo viaggio in Usa.... in Europa temo che, as usual, i prezzi verranno convertiti 1 a 1... ergo da 500 euro in su.
Dimenticavo, possibilità di aggiungere una tastiera esterna con dock per usarlo come un net pc da ufficio...
Ma la domanda è.. e per stampare?
Apple non ha ancora chiarito in merito.... attendiamo 60 giorni....
Scrivete nei commenti le vostre impressioni.
Articolo pubblicato dal Blogger MAC

Comments
Ma non hai proprio nulla da fare?
Posted by: Anonymous | 28.01.10 10:59
... rientro dopo mesi di inattività dovuti a un sacco di cose da fare.. e quindi, no, ora non ho nulla da fare e posso portare avanti la mia opera di evangelizzazione al culto della mela morsicata...
Quanti utenti ho già convinto a fare lo switch?
Posted by: Mac | 28.01.10 11:02
Grande MAC... non ascoltare le critiche.
la tua opera di evangelizzazione mediatica ha un senso... ricorda che siamo tutti in missione per conto di DIO!!
welcome
Posted by: Gianni Mercuri | 28.01.10 11:10
in verità, in verità vi dico: prima del 21 dicembre 2012 tutti gli utenti del blog saranno passati a mac
Posted by: Mac | 28.01.10 11:18
GIAMMAI!!!! preferisco la fine del mondo...
:-)
Posted by: Gianni Mercuri | 28.01.10 11:48
dopo aver visto cosa un iphone sa fare non puoi resistere!!!
passa al lato oscuro della mela... gianni skywalker... io sono tuo padre...
Posted by: Mac | 28.01.10 17:14
Ma quanto ti pagano?
Non dovreste fare una pubblicità così sfrenata!
Perchè non parlate mai di windows o di pc?
Posted by: Anonymous | 28.01.10 18:15
A parte che dei blogger sono l'unico che parla della apple e dei suoi prodotti...
Comunque, il bello del blog è che ognuno può scrivere post sugli argomenti che più gli stanno a cuore, io sono appassionato di mele e quindi i miei articoli parlano principalmente di quello.
Per parlare di windows o pc dovrei avere competenze che non ho.
Però se tu sei ferrato sull'argomento ben venga, proponiti a Gianni come nuovo blogger e pubblica articoli su windows e pc vari.
Per quanto riguarda il pagamento, purtroppo, ti devo dire a malincuore che non becco un cent... sono un ragazzo immagine per passione...
Però se qualcuno a Cupertino dovesse leggere questo post sappia che costo poco....
Posted by: Mac | 28.01.10 18:20
e non solo per quanto riguarda il blog :-)
un bacio al mio MAC :-)
Posted by: Gianni Mercuri | 28.01.10 18:39
Vista la mia parzialita' mi ero ripromesso di non commentare, pero' questo non me lo posso proprio lasciar sfuggire:
www.repubblica.it/ultimora/24ore/APPLE-FUJITSU-IL-NOME-IPAD-E-NOSTRO-DAL-2003/news-dettaglio/3750757
haaa ha!
Posted by: igor | 28.01.10 21:00
questo i-pad mi sembra un po' azzardato, ne' carne ne pesce..è di ingombro
piccolo ma comunque mica tanto piu di un qualunque netbook che con windows o linus puo' fare le stesse cose ed e' compatibile con
un numero molto ma molto maggiore di programmi.
Posted by: luigi | 29.01.10 08:50
beh, luigi, è vero tutto quello che dici, ma zoomare le foto col pinch-out, sfogliarle come si si trattasse di pagine di un album, avere un dispositivo che si accende immediatamente al premere di un tasto (come l'ipod o l'iphone), navigare wireless con un peso e un ingombro ridotti all'osso, aggiornare il proprio profilo di facebook, giocare usando l'ipad come un volante (ebbene si, è dotato come gli altri devices di cupertino di sensore di movimento), guardare film in mobilità con una fluidità e un sonoro notevoli (dipende sempre dalla qualità di quello che avete acquistato.. pardon, comprato!) non è poco.
Io lo vedo come ottima alternativa al macbook air che è decisamente più ingombrante e più costoso.
Un netbook dici tu, benissimo ma i processori e l'hardware dei netbook non sono il massimo per gestire programmi troppo pesanti o che mangiano troppa ram.. per quelli è comunque necessario un computer più potente, per cui credo sia stato pensato per lavorare o cazzeggiare in mobilità intendendosi per lavoro il navigare, spedire mail e scrivere doc di word o excel....
Posted by: Mac | 29.01.10 09:01
gulp sei proprio un Apple-fans
sfegatato :-)
sulla potenza hai ragione ma la trovo fin esagerata per l'utente medio.
Ciau
Posted by: luigi | 29.01.10 09:07
@igor: anche il nome iPhone era già di qualcun altro (Cisco), ma questo non li ha di certo fermati...
Posted by: Guido | 29.01.10 15:01
avete ragione tutti ma prima di iMac nessuno si era sognato di registrare nomi simili, poi con iPod si è chiaramente capito che apple avrebbe puntato su nomi con il suffisso "i" per cui sarebbe bastato registrare qualsiasi nome preceduto da "i" ch prima o poi apple ne avrebbe avuto bisogno per cui via di cause legali per l'utilizzo illecito del nome...
Vi do un consiglio, ciascuno registri il suo nome preceduto dalla "i", chissà mai che un giorno, magari neppure troppo lontano apple rilasci un iGuido, un iGianni un iPiera ecc ecc.... potete fare causa...
p.s: pare che di questi tempi ci sia una certa regola non scritta (vedi nokia & C.): se non puoi batterli citali in giudizio...
Posted by: Mac | 29.01.10 17:28
sarei curioso di sapere quale azienda ha registrato "iTab" (in previsione di un tablet futuro), "iNet" (in previsione di un netbook), "iPet" (in previsione di un animale domestico interattivo sulla scia di Aibo), "iRun" (in previsione di un nuovo sensore da scarpe che si interfaccia con ipod stile l'odierno nike) ecc ecc ecc...
Basta spremere le meningi e avere soldi da spendere per registrare nomi... poi apple farà il resto, utilizzando il nome "illegalmente"... che cattivona!!!
Posted by: Mac | 29.01.10 17:34
Bravo MAC... dai sotto con l'acquisto dei domini... io registro iGuido
mi piace a sensazione...
Posted by: Gianni Mercuri | 29.01.10 17:46
No, iGuido e iGianni li ho registrati io, così quando vi serviranno e li utilizzerete potrò farvi causa!
Posted by: Mac | 29.01.10 17:54
Registro pure iDrive (la versione inglese di iGuido).. chissà mai che ad apple venga in mente di produrre navigatori satellitari....
Posted by: Mac | 29.01.10 17:55
@Mac: non ho nulla pro o contro la Apple, ma ti faccio notare per dovere di cronaca che il nome iPhone era stato registrato dalla Infogear Technology (poi acquistata dalla Cisco) nel 1996, e cioè due anni prima dell'uscita del primo iQualcosa Apple (l'iMac).
- iGuido
Posted by: Guido | 30.01.10 13:47
@MAC
La regola non scritta, ma ovvia e' la seguente:
se ne hai la possibilita' _e_ne_vale_la_pena_ citali in giudizio
non posso commentare sulla contromossa di apple in toto, ma posso dire che per quel poco che ho visto, e' prevalentemente una mossa di immagine, tanto per non subire passivamente, ma c'e' un sottofondo di ridicolo nei contro-claim che chiunque con un background tecnico e non legale individuerebbe subito
igor o iGor o iIgor
(tanto per stare tranquilli)
Posted by: igor | 31.01.10 14:21
@iGuido: faccio ammenda, davvero non sapevo la storia dell'iPhone.. credevo fosse di Cisco da sempre e non in seguito ad acquisizione..
@iGor: il piú delle volte il citare in giudizio é una trovata per avere un po' di pubblicitá per entrambe le parti..
E se ben guardiamo nessuno ha inventato nulla ma tutti trasformato e migliorato il levoro di altri..
Molte delle cause di nokia ad apple riguardano la richiesta di avere piú soldi per tecnologie proprietarie..
Posted by: Mac | 31.01.10 15:07
Mac, la tua è davvero una lotta senza quartiere!
che i-uomo spettacolare
Posted by: Gianni Mercuri | 31.01.10 15:45
...alla fine ne resterá solo uno!
Per citare il buon vecchio Highlander ( non le patatine.. a proposito, ma che fine hanno fatto, le vendono ancora o sono sparite come la One O One?).
Posted by: Mac | 31.01.10 15:48
@MAC
Esatto: per tecnologie proprietarie ... di cui Apple non detiene la proprieta' :-D
E non mi risulta che Apple abbia partecipato ai consorzi di ricerca che hanno generato tali innovazioni.
Nokia si'.
Comunque tu sei un fan della mela, io alla Nokia ci lavoro soltanto e non mi sembra una sfida ad armi pari, visto che certamente tu hai piu' zelo di quanto non ne abbia io.
E, come esterno, non sei esposto direttamente ad esperienze che potrebbero indurti a dubitare della tua fede ortofrutticola.
iGor
Posted by: igor | 31.01.10 20:13
iGor, se non sbaglio la ITC è stata incaricata di indagare sulle denunce e contro denunce apple - nokia reciproche.
Vedremo i risultati, se stabiliranno che in effetti apple ha copiato beh è giusto che apple paghi.
è vero che sono uno zelante sostenitore ma non prendo per oro colato (anche se può sembrare) tutto ciò che la mela di cupertino ci propone.
Ci sono delle regole ed è giusto che tutti le rispettino apple o rim o nokia.. TUTTI..
però permettimi una piccola battuta scherzosa: se apple ha copiato allora bisogna farle i complimenti: la copia è migliore dell'originale...
Mi farebbe piacere quando rientri in italia conoscerti di persona per prenderci un aperitivo e approfondire il discorso...
Ciao dal fruttivendolo Mac
p.s: vedo che la "i" danti al nome ti è piaciuta.... è il primo passo verso la conversione..
e comunque è meglio iGor che Ngor ;-)
Posted by: Mac | 31.01.10 21:51
inutile... per i fans della mela e' fuori discussione
mettere in dubbio i prodotti
del buon Steve Jobs..
un prodotto che per fare quello che fanno tutti gli altri portatili, netbook compresi, ovvero andare su internet, guardare foto, film, leggere libri digitali, lo hanno pompato di brutto..
E' come fare un giro in centro in macchina su una utilitaria o su un SUV, a differenza di potenza e dimensioni,fanno la stessa cosa, pero' il SUV fa molto piu' apparenza (status symbol) e molto fico mostrare di averlo..
;-p
Posted by: Marco | 01.02.10 09:06
@Marco: non so sei hai letto bene il post, mi sembra di averne messo in evidenza anche i difetti mi pare.
E comunque, ripeto, a 500 dollari (al cambio 350 euro circa) diventa un prodotto appetibile anche se non è altro che un netbook come dici tu (anche se non mi trovi completamente d'accordo, guarda un video sul netbook e guardalo sull'ipad).
Chi legge i miei post sulla mela che ogni tanto pubblico sul blog sa che sono molto obiettivo, tempo fa scrissi un post "iphone 3gs, perchè non comprarlo.
L'esempio suv-utilitaria non è molto calzante secondo me, perchè non si parla in questo caso di prodotti fashion ma di prodotti con una "user experience" distinta.
Nessuno può negare che un mac sia molto più semplice da usare rispetto ad un pc e che il sistema operativo sia migliore (ma mi riservo di dare un giudizio finale dopo aver visto windows 7 che mi dicono essere eccezionale).
Poi sul fatto che faccia moda, beh, che ti devo dire... è vero ma non per questo il fattore fashion deve influenzare il metro di giudizio (parlo a titolo personale).
Tanti anni fa anche il cellulare faceva status symbol, ora ce l'hanno tutti..
Tra molti anni apple verrà scalzata da qualche altra azienda più fashion, ciò non toglie che se i prodotti continueranno ad essere buoni i miei post continueranno ad essere pubblicati... e te lo dice uno che ha mac da quando era da sfigati averne uno...
Posted by: Mac | 01.02.10 09:27
FLASH - Manca, come per l'iPhone, il supporto nativo per Adobe Flash Player. Anche questa una mancanza prevedibile, Apple non gradisce infatti l'esecuzione di codice Flash sui propri dispositivi, anche perché la versione del player Flash per Mac Os e derivati è piuttosto difettosa, e tra le altre cose rende vulnerabile il sistema ad attacchi esterni o manipolazioni. Gli utenti lamentano che l'assenza di Flash non consente di godere appieno dell'esperienza web, Adobe dal canto suo ha già annunciato la possibilità di utilizzare i contenuti in Flash all'interno di specifiche applicazioni, ma non con un player generico.
SISTEMA CHIUSO - E questa è un po' una caratteristica di Apple, l'unica azienda a mantenere un'autorità proprietaria su tutti i suoi prodotti, hardware e software. A differenza dell'iPhone, l'iPad è aperto a ogni tipo di mini Sim-card, ma tutte le applicazioni dovranno passare al vaglio di Cupertino per essere giudicate idonee alla distribuzione. Naturalmente gli hacker sapranno anche stavolta svolgere il loro compito per consentire questa o quella operazione proibita dal sistema. Questione di tempo.
Posted by: by luigi | 01.02.10 11:09
Anche per iphone tutte le app dello store devono passare al vaglio della casa madre di cupertino..
Ma non è un problema, come dice luigi, presto o tardi qualcuno sbloccherà il sistema..
Peraltro mi chiedo perchè apple continui a non rendere disponibili alcune funzioni che ormai sono disponibili anche sui telefoni da 30 euro (tipo mandare le foto via bluetooth).
Fonti certe però mi dicono che col s.o 4.0 cambieranno (in meglio) molte cose.. e udite udite... il 4.0 sarà installabile anche sugli ipad...
Posted by: Mac | 01.02.10 11:36
siete fantastici!
leggo molto volentieri i vostri commenti...
continuate così!!
Grazie a tutti
Posted by: Gianni Mercuri | 01.02.10 13:25
Non devi solo leggere ma anche partecipare al costruttivo dibattito che si é creato sull'argomento...
Credo che i tempi siano maturi per proporre quella famosa sfida Apple vs Blackberry
miaoo
Posted by: Mac | 01.02.10 13:48
Blackberry tutta la vita!
blackberry è un telefono serio altro che quelle schifezze varie di apple, nokia, lg, samsung.
Su sto blog, scusate, capite proprio poco di tecnologia
Posted by: Alex | 01.02.10 16:23
dopo lo strenuo difensore della apple ora tocca al paladino del blackberry...
Posted by: Mario | 01.02.10 16:30
mario il tuo commento mi ha fatto troppo ridere!!
:-)
Posted by: Mac | 01.02.10 16:34
lieto di averlo fatto :-)
Posted by: Mario | 01.02.10 16:36
ma davvero mi vedete come lo strenuo difensore della apple?
credevo di dare l'idea di imparzialità nei giudizi, per lo meno, è quello che cercavo di fare.. essere il più obiettivo possibile.
Che sono un utente felice apple si ma so riconoscere i limiti ed evidenziarli...
vabbè, vedrò di migliorarmi..
Posted by: Mac | 01.02.10 16:41
beh.. proprio imparziale non
sembri..
Posted by: mario | 01.02.10 16:55
Le apparenze ingannano ... :-)
Posted by: Mac | 01.02.10 17:40
IMPARZIALE??? ma se hai una mela tatuata... :-)
Ha ragione ALEX... su questo blog capiamo proprio poco di tecnologia.
Se uno non usa il blackberry come fa a vivere su questo pianeta??
MA!?
ragazzi mi fate impazzire..
in ogni caso io sono il webmaster e cerco di rimanere imparziale.
saluti
Posted by: Gianni Mercuri | 01.02.10 19:13
Potevo mica tatuarmi una finestra?!
W apple nokia e blackberry...
Pis en lov (peace and love)..
Posted by: Mac | 01.02.10 20:33
siete davvero patetici!!
ma voi trovarvi una donna no?!
Posted by: Alex | 01.02.10 21:31
e trovartela tu no?!
invece di smanettare tutto il giorno su un blog di "sfigati" che usano nokia e iphone...
Posted by: Mac | 01.02.10 21:51
Alex, guarda che la mia voleva essere una battuta simpatica.
Il blog nasce per cercare di condividere informazioni utili e non..
:-)
sei liberissimo di non navigare più su questo sito e/o in alternativa, scrivimi un tuo articolo sul perchè il blackberry è il telefono totale e mettiti in gioco con centinaia di utenti che così leggeranno il tuo pensiero.
bello no?
sono a tua completa disposizione; scrivimi su gianni@welovemercuri.com
ti ringrazio per l'attenzione.
Posted by: Gianni Mercuri | 01.02.10 23:03
bravi Gianni!
io mi sono tatuato una topa ;-)
Posted by: Mario | 02.02.10 09:34
ma che webmaster politically correct che abbiamo....
Posted by: Mac | 02.02.10 09:34
@Mario: voglio vedere il tuo tatuaggio!
Posted by: Mac | 02.02.10 09:35
Caro webmaster, lei è uno che ci sa fare cribbio.
Questo insoltente di un alex si meriterebbe un bel duomo sulla faccia, anzi, in onore alla città che ospita il blog un bel sant'andrea sulla faccia.
Se vuole le mando il Calderoli.
Cordialmente suo.
$ilvio
Posted by: $ilvio | 02.02.10 09:50
non lo faccio vedere tanto il taqtuaggio perche' poi me lo vogliono leccare tutti
;-)
Posted by: Mario | 02.02.10 09:52
Allora, per favore, non insultate il mio Alex....
Ha ragione e concordo su tutto.
W Blackberry!
p.s: sig. webmaster dica a quel suo blogger Mac di parlare dei miei prodotti...
Posted by: Mike Lazaridis | 02.02.10 09:53
Mario mi fai sempre troppo ridere!
il mio tatuaggio invece lo vogliono sempre mordere... specialmente una certa Eva...
Posted by: Mac | 02.02.10 09:56
Ma chi sono sti fuori di testa...
@Mike Lazaridis: se mi fa avere i suoi prodotti sarò lieto di recensirli....
Posted by: Mac | 02.02.10 10:02
il massimo del consumismo!!
confrontarsi per decidere quale prodotto di massa e' migliore di un altro...
in ogni caso sono sempre soldi che vanno ad un a multinazionale.
Posted by: Anonymous | 02.02.10 10:39
simpatica quella Eva li!
la topa tatuata è su sua ispirazione.
la i-Topa
Posted by: Mario | 02.02.10 10:44
Caro anonimo, ormai telefoni e computer sono prodotti di massa.. lo dimostra il fatto che anche tu ne possiedi uno...
Sul fatto che siano soldi che vanno ad una multinazionale.... beh, trovami una qualsiasi ditta che produca qualcosa che non sia una multinazionale..
L'auto che guidi la produce una multinazionale, la spesa che fai la fai in una catena di negozi multinazionale, lo yogurt che mangi lo fa una multinazionale... and so on...
Stando al tuo discorso non dovremmo più comprare nulla...
Posted by: Mac | 02.02.10 11:05
mi cospargo umilmente il capo di cenere...
PS; il pc e sul lavoro, il mio casalingo me lo sono assemblato io.
Posted by: l'anonimo precedente. | 02.02.10 11:14
con pezzi di varie multinazionali ovviamente.
Pero'.. cosi non ne ho offeso nessuna :-) un pezzo per ognuna.
Posted by: sempre Mr. anonimo | 02.02.10 11:15
W la par condicio!!
Bravo anonimo!
Posted by: Mac | 02.02.10 11:50
É bello quando c'é uno scambio di opinioni corretto e gentile.. forse la forza del blog sta proprio in questo..
Posted by: Mac | 02.02.10 11:54
W la pace!
Vogliatevi bene!
Posted by: Ghandi | 02.02.10 13:30
vi ricordo il partito dell'amore cari i miei sudditi.
Posted by: Silvio | 02.02.10 14:04
caro presidente operaio, imprenditore, pornodivo ecc ecc...
io e la mia amica Moana già negli anni 90 fondammo il partito dell'ammorre...
Come minimo mi merito un posto da ministro...
Posted by: Cicciolina | 02.02.10 14:39
Certo, ho tanto posto sotto la scrivania cara la mia cicciolina.
A turno pero' con le altre ministre, io sono democratico e non voglio scontentare nessuna.
Tanto, mi consenta, ce n'e' per tutte.
Posted by: Silvio | 02.02.10 15:13
allora la famosa legge è vera....
Se è vero che donna nana tutta tana... uomo basso tutto casso....
Posted by: Cicciolina | 02.02.10 15:26
siete troppo forti...
siamo partiti dall'ipad e va dove siamo arrivati.
messaggio per Luca: scusa ma ho cancellato il tuo post, era una battuta (divertente) ma c'entrava davvero poco col blog.... onde evitare di offendere la suscettibilità di qualcuno ho preferito cancellarla..
Sorry...
Posted by: Mac | 02.02.10 15:44
Gulp!!! censura???
Posted by: Mario | 02.02.10 15:58
scherzo ovviamente :-)
Posted by: Mario | 02.02.10 15:58
@Mario: no, nessuna censura.. scherzi?!
Io rispetto l'opinione di chiunque la pensi come me...
;-)
Posted by: Mac | 02.02.10 17:38
ah ah ah..... :-D
Posted by: Luisa | 02.02.10 17:41
Bell'articolo ma secondo te conviene comprare subito o aspettare i modelli successivi?
Posted by: Alex 2 | 02.02.10 19:00
@Alex2: beh, non ho la sfera di cristallo.
Comunque il s.o di ipad é quello giá collaudato di iphone, per l'implementazione della parte hardware sicuramente ci sará ma dirti quando proprio non so.
É notizia di questi giorni (ma quando si parla di apple si parla di rumors) che la versione che verrá messa sul mercato a marzo avrá una webcam integrata... speriamo...
Posted by: Mac | 02.02.10 19:26
...siete davvero una cricca di nerd!
Posted by: Alex | 02.02.10 21:36
Siiiii!!!!
E ci piace "the big bang theory" vero webmaster?
Posted by: Mac | 02.02.10 22:36
su questo mi sento di dire che Alex ha perfettamente ragione...:-)
purtroppo siamo Nerd e senza soldi... insomma la peggiore specie!
però ci divertiamo tanto ^_^
saluti
Posted by: Gianni Mercuri | 02.02.10 23:25